Belirli kişiler arasındaki bir hukuki ihtilafı halleden mahkeme kararlarının başlıca sonuçları, davayı kazanan tarafın cebri icra yollarına başvurarak hakkını elde etmesini sağlayan "icra kabiliyeti'" ve aynı konuda yeniden dava açılmasını önleyen "kesin hüküm" kuvvetidir. Bu sonuçlar kural olarak sadece kararın verildiği devletin ülkesinde meydana gelirler. Başka bir ifadeyle, egemen devletlerin yetkisine dayanılarak verilen mahkeme kararlarının etkinliği devletin ülkesi ile sınırlıdır. Şu halde belirli bir devlet mahkemelerinden alınan bir karara dayanarak, yabancı ülkelerdeki icra organlarını doğrudan doğruya harekete geçirmek mümkün değildir. Ancak özel hukuka ait mahkeme kararlarının belirli şartlar dahilinde verildikleri ülke dışında da bir takım sonuçlar hâsıl etmeleri gerektiği bir vakıa olarak ortaya çıkmıştır. Milletlerarası ilişkilerin giderek yoğunlaşması karşısında bu konunun önemi her geçen gün biraz daha artmaktadır. Dış ticaretin gerek özel kişiler, gerekse şirketler tarafından yaygın biçimde yapıldığı ve özel hukuka ait ilişkilerin çok kere birden çok ülkeyi ilgilendirmeğe başladığı bir devirde, mahkeme kararlarının milletlerarası etkinliği meselesinin önem kazanması kaçınılmazdır. Gerçekten belirli bir ülkede ortaya çıkan bir ihtilafı mahkemeye başvurarak hallettiren ve davayı kazanan kişinin, alacağını borçlunun mal varlığının bulunduğu diğer bir ülkede tahsil ettirememesi büyük bir sorun teşkil etmekte ve adalete aykırı düşmektedir. Diğer taraftan vatandaşı oldukları ülkenin dışında yaşayan kişilerin sayısının büyük boyutlara ulaşması, bunların gündelik hayatlarını etkileyen Medeni Hukuk ve özellikle Aile Hukuku sorunlarının önemini de artırmaktadır. Bu durumda olan kişilerin yaşadıkları ve ikamet ettikleri ülkede boşanmaları, yeniden evlenmeleri ve evlat edinmeleri gibi olayların yalnız o ülke sınırları içinde geçerli sayılmaları ve diğer ülkelerde bir sonuç doğurmamaları kabul edilebilecek bir durum değildir…

---