Müdafilik Türkiye'de 1992 yılından beri mevcuttur. Hâlihazırda, bu hizmetten yararlanmak isteyen her şüpheli veya sanık, mali durumuna veya söz konusu suçun ağırlığına bakılmaksızın hizmetten yararlanma hakkına sahiptir. Ayrıca, engelliler veya reşit olmayanlar veya alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan yargılananlar için müdafilik zorunludur. Müdafiliği sağlamakla barolar görevlendirilmiştir ve pek çok baro CMK uygulama servisleri kurarak bu hizmeti hükümetin sağladığı finansmanla yürütmektedir. Müdafilik için ayrılan fonlar 2006 yılında bir önceki yıla göre neredeyse dört kat artmış (2002'den beri on kat) ve 66.700.000 Euro'ya karşılık gelen bir rakama ulaşmış ancak bugüne kadar müdafiliğin erişilebilirliği veya etkisine ilişkin bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu çalışmanın amacı ceza adaleti sürecinin farklı aşamalarında CMK Uygulama Servisi'nin erişilebilirliğini incelemekti. Bu farklı mahkemelerde hukuki temsile dair mahkeme dosyalarından elde edilecek bilgiye göre yapıldı. Çalışmada, aynı zamanda müdafilik hizmeti veren avukatların faaliyetlerine bakılarak ve benzer kategorideki davaların sonuçları karşılaştırılarak hizmetin ne gibi bir etkisi oldu da incelendi. Çalışmada farklı mahkemelerde görülen davalar arasında ve sanığa sağlanan hukuki temsil türleri (özel avukatlar, CMK avukatları, avukatsızı arasında karşılaştırma da yapılmıştır. Bu çalışma, Türkiye'de müdafilik sistemindeki reform ve iyileşme gereken alanları saptayabilmek amacıyla sorunları daha iyi anlayabilmek için gerçekleştirilmiş olan ilk bilimsel çalışmadır. Bu çalışmada aşağıdaki metot kullanılmıştır: 2000 ve 2001 yıllarında İstanbul mahkemelerinde görülmüş olan 848 dava dosyası rastlantısal olarak seçilmiştir (Bunların 615 tanesi genel örneklemde yer alırken, kalan dosyalar CMK avukatı olduğu bilinenlerden ek örnekleme seçilmiştir). Bu dava dosyaları, soruşturma ve kovuşturma dahil tüm ceza adaleti sürecinde müdafi görevlendirilip görevlendirilmediği, görevlendirildiyse bunun hangi aşamada yapıldığı ve farklı hukuki temsil türlerine sahip sanıklar arasında yargılama sonucu açısından fark olup olmadığını belirlemek için incelenmiştir.

---