Türk tıp tarihi ile ilgili bilimsel eser - en azından bilimsel olması iddiasında olan bir eser- olması nedeniyle Beşbuçuk Asırlık Türk Tababeti Tarihi, tıp tarihçilerince birçok eleştiriye hedef olmuştur. Mesela Prof. Dr. Feridun Nafiz Uzluk (1902-1974) Genel Tıp Tarihi kitabında eser için şunları yazmıştır: "... Osman Şevki Uludağ: Beşbuçuk Asırlık Türk Tababeti Tarihi, Amire Matbaası, 1925. Askeri Tıbbiyenin 1913 mezunlarından O. Ş. Uludağ mütareke yıllarında iç, dış düşmanların Türklüğe yaptıkları şiddetli saldırılara karşı bugün olduğu gibi dün de bir Türk Tıbbı olduğunu göstermek maksadıyla ufak bir risale yayınlayarak Osmanlı Tıp Tarihi diye adlandırdı. Acele yazılan kitap muhitte fazla ilgi toplamamakla beraber yazar konu üzerinde daha da çalışarak 1925'te yukarıdaki adda 19x13,5 yani küçük boyda 236 sahife ve resimli bir kitap bastırdı. Tabiplerimizin hal tercümelerini Bursalı Tahir Bey'in Osmanlı Müelliflerinden öylece aldığını söyleyen yazar (sayfa 151'deki not) kendi yazdıklarında dahi bazı garip iddialarda bulunmuştur. Burada onları sayacak değiliz. Ancak Osman Şevki Uludağ'ın bu konuya ilgi göstermesi kitap yazması takdire şayandır...' Prof. Dr. Bedii N. Şehsuvaroğlu (1915-1977) da, ölümünden sonra Öğrencisi Prof. Dr. Ayşegül Demirhan Erdemir ile sanat tarihçisi Prof. Dr. Gönül Güreşsever tarafından yayına hazırlanan Türk Tıp Tarihi eserinin önsözünde Beşbuçuk Asırlık Türk Tababeti Tarihinden "Yüzeysel araştırmalara dayanan bir deneme" olarak bahseder. İlk basımı 1939'da Fransızca olarak 'La Science Chez Les Turcs Ottomans" adıyla yapılan Adnan Adıvar'ın Osmanlı Türklerinde İlim eserinde de Beşbuçuk Asırlık Türk Tababeti Tarihi yer yer eleştirilir. Aslında Beşbuçuk Asırlık Türk Tababeti Tarihi eseri incelendiğinde gerçeğin böyle olmadığı, hatta birçok eleştirinin "yüzeysel" olduğu görülür…

---